John Mueller, do Google, informa o que fazer se seu site for alvo de ataques de SEO negativo.

John Mueller, um advogado de pesquisa do Google, fala sobre uma maneira simples de lidar com ataques de SEO ruins, como quando concorrentes criam links de spam para seu domínio.

Em resposta a um tópico no Reddit, Mueller fala sobre o assunto. No fórum r/SEO, alguém pensa que uma campanha negativa de SEO está sendo executada contra eles e quer conselhos.

Mueller diz para esquecer o problema. Então, esqueça isso.

Aqui está toda a sua resposta:

“Eu simplesmente não me importaria.

Pense desta forma: se seus concorrentes são bons, eles não vão te ajudar a construir links. Se seus concorrentes forem ruins no que fazem, os links não ajudarão.

A resposta de Mueller é clara e direta ao ponto. Se um concorrente for inteligente o suficiente para criar links que o Google notará, provavelmente não se incomodará com ataques negativos de SEO.

Por que alguém criaria um link para um site concorrente?

O Google não se importa com muitos links, como links de baixa qualidade que um bandido pode criar em massa para prejudicar a classificação de um concorrente.

Como o Google não contará os links na classificação de um site, os proprietários de sites e SEOs não devem se preocupar com esses ataques.

Isso aparece de vez em quando, mas com tantas atualizações nos mecanismos de pesquisa nos últimos anos, é uma boa ideia consultar os conselhos do Google sobre SEO negativo.

O conselho de Mueller no tópico do Reddit é o mesmo que ele disse antes. Além disso, ele disse antes que, se você está preocupado com SEO negativo, não deve ter pressa em usar a ferramenta de rejeição.

O Google não se importa com links que obviamente são spam, então não há necessidade de rejeitá-los. Essa ferramenta é mais para se recuperar de penalidades causadas por ações manuais.

Uma pesquisa no Twitter no início deste ano descobriu que a maioria dos profissionais de SEO não usa a ferramenta de rejeição em links de spam. As pessoas têm muita fé no Google para lidar com eles automaticamente.

Mas se a ferramenta de rejeição faz você se sentir melhor, não há nada de errado em usá-la.

Os dados estruturados do snippet de revisão recebem uma atualização do Google

O Google alterou os dados estruturados do snippet de revisão para favorecer uma maneira de escrever números em detrimento de outra usada em todo o mundo.

O Google mudou a forma como os números são escritos no código de dados estruturados para avaliações, atualizando os dados estruturados do snippet de avaliação.

A mudança torna mais comum escrever números decimais de uma maneira em vez de outra que é mais comum em outros países.

É obrigatório fazer a alteração nos dados estruturados?

Os novos dados estruturados do trecho de revisão deixam claro que pontos devem ser usados ​​em vez de vírgulas para especificar decimais.

Mas a documentação não diz que o uso de vírgulas causará dados estruturados incorretos. Apenas diz para colocar pontos onde estariam as vírgulas.

Mas há uma declaração em outro lugar que diz a mesma coisa.

Você pode encontrar informações extras no changelog do Google, que é uma lista de todas as alterações feitas na documentação do desenvolvedor.

Essas informações extras podem ser encontradas nas notas do changelog do Google:

“An Updated Look” Trecho de dados estruturados para sugerir que os separadores de ponto sejam usados ​​para classificações decimais.

Você ainda poderá obter trechos de avaliação se usar vírgulas para separar as avaliações decimais em sua marcação.

Mas sugerimos que você atualize sua marcação para um melhor entendimento.”

Os pontos são uma boa ideia, mas não são obrigatórios.

Escondido no changelog do Google, há mais informações que dizem que não há problema em continuar usando vírgulas em dados estruturados.

O Google recomenda o uso de pontos, mas você ainda pode usar vírgulas e obter trechos de avaliação.

Em geral, facilitar as coisas para os mecanismos de pesquisa é uma boa ideia. Portanto, se o Google disser para usar pontos, você pode ter certeza de que o Google entenderá os dados estruturados se você usar pontos.

Estranhamente, não há menção ao fato de que vírgulas estão bem na documentação de dados estruturados do snippet de revisão oficial, que é onde essa declaração deveria estar.

Blippu.com